شمشیر علی (ع) و مال خدیجه (س)

 

شاید وقتی گفته می شود دین اسلام با شمشیر حضرت علی (ع) و اموال حضرت خدیجه (س) پیش رفت به ذهن کسی برسد که اسلام با زر و زور پیشرفته است.

پاسخ شهید مطهری به این شبهه را در ادامه مطلب بخوانید...

اگر دينى با زور پيش برود، آن چه دينى مى‏تواند باشد؟ آيا قرآن در يك جا دارد كه دين اسلام با زر و زور پيش رفت؟ آيا على (ع) يك جا گفت كه دين اسلام با زر و زور پيش رفت؟ شك[ى وجود] ندارد كه مال خديجه (س) به درد مسلمين خورد اما آيا مال خديجه (س) صرف دعوت اسلام شد؟ يعنى خديجه (س) پول زيادى داشت پول خديجه (س) را به كسى دادند و گفتند بيا مسلمان شو؟ آيا يك جا انسان در تاريخ چنين چيزى پيدا مى‏كند؟ يا نه، در شرايطى كه مسلمين و پيغمبر اكرم (ص) در نهايت درجه سختى و تحت فشار بودند، جناب خديجه (س) مال و ثروت خودش را در اختيار پيامبر (ص) گذاشت، ولى نه براى اين كه پيامبر (ص) ـ العياذ بالله ـ به كسى رشوه بدهد و تاريخ نيز هيچ گاه چنين چيزى را نشان نمى‏دهد... پس اگر مال خديجه (س) نبود، فقر و تنگدستى شايد مسلمين را از پا در مى‏آورد، مال خديجه (س) خدمت كرد، اما نه خدمت رشوه دادن... بلكه خدمت به اين معنى كه مسلمانان گرسنه را نجات داد. شمشير على (ع) بدون شك به اسلام خدمت كرد.... در شرايطى كه شمشير دشمن آمده بود، ريشه اسلام را بكند.

 

سيرى در سيره نبوى، صص 248 ـ 245